Alliansnålen spräcker den rödgröna budgetballongen

Jag är så taggad. Väntar och längtar efter att slå hål på myterna som oppositionen spottar ur sig konstant.

Alldeles snart hålls det tre presskonferenser under hela förmiddagen i Riksdagens presscenter. Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna ska var och en presentera hur respektive parti har tänkt sig styra landet om de hade suttit vid makten.

Notera att de ska presentera sina förslag separat. Notera också att deras politik i många viktiga frågor såsom skatter, arbetsmarknadspolitik, företagande och miljö fortfarande, med mindre än ett år kvar till valet, skiljer sig åt markant.

Längtar efter att få analysera deras budgetmotioner och  tillsammans med kollegor inom alliansen räkna på effekterna av deras splittrade förslag. Utifrån erfarenheter vet vi att deras splittring sannerligen inte bjuder på någon enkel mattematik.

Men vi ska ge järnet för att än en gång lösa denna komplicerade ekvation. Det är viktigt att våra riksdagsledamöter sakligt kan berätta för svenska folket vad de har för regeringsalternativ framför sig.

Nermin Maria Bunyemen

 

Olika slags möten

Idag hade Riksdagen riktigt finbesök skulle jag vilja säga i form av självaste Ban Ki Moon, FN:s generalsekreterare. Tänk vad häftigt att få träffa honom någon gång i livet.

Själv satt jag i ett för mig mycket viktigt möte under förmiddagen på Näringsdepartementet.

Tillsammans med företrädare för skattegruppen fick jag möjligheten att sitta ner med Sveriges vice statsminister, näringsminister och partiledare för Centerpartiet, Maud Olofsson. Tillsammans med henne och partiets verkställande utskott gick vi bl.a. igenom skattegruppens arbete så här långt.

Otroligt skönt att få den feedbacken som vi fick av ovannämnda. Vi är på rätt spår!  

Våra förslag bedöms som kloka, effektiva och realistiska för det moderna och enkla skattesystem vi har som ambition att presentera under hösten. Gött mos!

Trevlig Helg!
Nermin Maria Bunyemen

Uppiggad?

Till de mer uppiggande delarna i mitt jobb hör de telefonsamtal och mail som jag får från människor runt om i landet. Mycket spännande och tankeväckande får jag höra. För ett tag sedan damp det ner ett mail i min mail-box med frågan:

 ”….vad anser du är det svåraste med att bestämma var resurserna ska läggas för att det ska bli så bra folkhälsa som möjligt”

 Mycket intressant fråga och mailet innehöll ytterligare fem långa och initierade frågor om folkhälsopolitik. Glatt började jag formulera svar tills min blick föll på följande rad i mailet: ”maila tillbaka dina svar så fort som möjligt!!”

 Hur var det nu igen? Vem var det som skulle göra läxan (eller som i detta fall – universitetsuppsatsen)?   Eleven/studenten eller tjänstemannen vid Centerpartiets riksdagskansli?

 Jag svarade: ”Ring mig gärna så ska jag svara på dina frågor”.

Tror ni att någon ringde?

Lila E.

Debatten om nätneutralitet fortsätter i EU

Som många säkert känner till pågår det just nu förhandlingar om det så kallade ”telekompaketet” i EU. Förhandlingarna handlar främst om det notoriska ändringsförslaget 138, men en annan fråga har också seglat upp i debatten. Frågan om en lagreglerad nätneutralitet.

Centerpartiets Lena Ek, piratpartisten Christing Engström och moderaternas Christoffer Fjellner debatterade frågan igår på europaprotalen.

Nätneutralitet kan något förenklat förklaras som att Internetoperatörerna förbjuds att begränsa utbudet på Internet i förhållande till användarna.

Det kan låta som en lockande idé: Vem vill inte att Internet ska vara fritt? Om man tänker ett steg längre blir det dock problem. Detta innebär ju faktiskt dels att staten går in och reglerar innehållet på Internet, dels att avtalsfriheten mellan operatör-användare inskränks.

Centerpartiets europaparlamentariker Lena Ek samt riksdagsledamöterna Johan Linander (c) och Sven Bergström (c) beskriver istället på newsmill hur marknaden kan säkerställa ett fritt Internet för användarna.

Resonemanget kring en lagstiftad nätneutralitet bygger på en generell skepsis mot den fria marknaden och är – precis som Ulvskog själv uttrycker det – ett typiskt vänsterresonemang, där statliga regleringar går före personlig frihet.

 I polemik med Ulvskog förklarar Ek på europabloggen återigen hur fel det kan bli med en lagstiftad nätneutralitet, och använder det amerikanska exemplet med FCC som grund för sin kritik.

Ett annat exempel på hur illa det kan gå med ett statligt kontrollerat Internet är situationen i Iran.

Internet är och ska vara fritt för användarna. Samma regler ska gälla på Internet som i övriga samhället. Den bästa lösningen är emellertid inte en statligt reglerad nätneutralitet, utan en fri marknad där användarnas efterfrågan styr leverantörernas utbud.

Debatten har bara börjat. Nu gäller det att ta ställning för vilket Internet vi vill ha: Ett Internet där staten har total kontroll över utbudet, eller där användarna själva får bestämma.

Anfalls(C)pelare i skattefrågor

Kom över denna utvärdering som Företagarförbundet gjorde i våras av partiets Jobb & Företagarprogram.

Har också sen tidigare lyft detta på min blogg. Överlag får olika områden som behandlas i programmet toppbetyg.

Här får ni ett smakprov med ros kring vår skattepolitik för småföretagare:

”Centerpartiet väljer att gå ut offensivt när det gäller skatterna på småföretag.

Genom att föreslå både en långsiktig sänkning av arbetsgivaravgifterna tillsammans med ett avskaffande av 3:12 reglerna sätter partiet press på de andra partierna att komma med egna alternativ…

…Skattepolitiken får därför samlingsbetyget 4 kronor av 5 möjliga…”.

Upplyftande läsning tycker jag som varit med och tagit fram samt skrivit flertalet av toppförslagen!

Nermin Maria Bunyemen

Lyft luren

I går fick jag en fråga av riksdagsledamot Birgitta Sellén om regeringen planerar att införa motsvarande lönebidrag för egenföretagare. Som anställd kan arbetsgivaren få ersättning upp till 100 000 kronor om året för att anställa en person med funktionshinder eller nedsatt arbetsförmåga. Jag hade ingen aning om det fanns något förslag på att ge egenföretagare samma bidrag.

Det finns flera sätt att ta reda på saker. Man kan gooogla, söka bland propositioner på regeringens hemsida, eller ringa. Jag valde det senare och slog nummret till regeringskansliets växel, 08-4051000, och frågade efter någon på arbetsmarknadsdepartementet. Jag blev raskt vidarekopplad och en trevlig människa svarade i andra sidan av luren.

Det tog ett par minuter att få reda på att det inte fanns något färdigt förslag på området, men att statsrådsberedningen hade fått i uppdrag att titta över olika möjligheter för att stötta egenföretagare med funktionshinder eller nedsatt arbetsförmåga.  Hur smidigt som helst! Och det bästa av allt är att DU kan ringa. Vem som helst kan ringa, ställa frågor och få bra svar som man förstår.

Så alla som har frågor eller undrar varför regeringen gör som de gör, lyft luren!

Ps. Nu ska jag ringa och kolla med samma departement om vad regeringen har gjort med a-kassan. Annika Qarlsson ska nämligen delta i en debatt som IF Metall annordnar nästa vecka. Kan gissa på att hon behöver slagfärdiga argument mot a-kasse-kramarna…

Anna-Karin Nyman

Använd modern teknik i skolan!

Jag deltog idag på ett möte med Sofia Larsen där vi träffade Anders Lundevi, rektor för Brännkyrka gymnasium- som nyligen uppmärksammades i ett TV4-reportage om hur skolorna kan använda sig av modern teknik skolan. Vi var inte sena med att själva boka in ett möte med rektorn för skolan.

Och visst är det så att skolan i många fall går kvar i gamla fotspår vad gäller att använda sig av den moderna tekniken- mobiler och MP3-spelare. Här finns en enorm potential till nytt lärande!

Fortfarande ser många lärare och rektorer mobiltelefonanvändande som ett störningsproblem i skolan. På Brännkyrka gymnasium vill man vända på perspektivet och ser modern teknik som något positivt i undervisningen. Genom att använda rätt metod för detta kan det hjälpa eleverna till förbättrad inlärning och stöd i undervisningen. Det har visat sig att elever med t.ex. hörselskador eller dyslexi genom mobiler och webbkameror har fått stöd i undervisningen på ett sätt de annars inte hade kunna få.

Brännkyrka gymnasium har tagit del av den forskning som finns om detta och har påbörjat ett samarbete med KTH i Stockholm. Och forskarna instämmer helt i att skolan skulle ha mycket att vinna om mobilen togs in mer i undervisningen.

Inte minst handlar det om att framöver också att göra IT-branschen mer intresserad av skolan och se vilken potential det finns här. Framför allt handlar det om att ändra attityderna inom skolvärlden och hitta forum där IT-branschen och skolvärlden kan mötas.

Men det är viktigt att vi tar fram rätt metoder och pedagogik för hur IT-i skolan ska användas så att den nya tekniken inte används gränslöst. Rädslan för att eleverna helt ska försvinna bort i ”mobilvärlden” är väl på sätt och vis befogad. Därför är tydligt ledarskapet i undervisningen mycket viktigt!

Vad kan politikerna göra för att öppna skolorna för den moderna tekniken? Vi ska ju inte gå in och peta för mycket i kommunernas egen verksamhet. Anders Lundevis svar på detta är att satsa på fortbildning- t.ex. borde Lärarlyftet ha haft mer av fortbildning av dessa nya kunskaper än enbart på traditionella ämneskunskaper. Ämneskunskaper är givetvis grundstenarna för att lära ut- men utan god pedagogik och engagemang hos lärarna kommer inte ämneskunskaperna att kunna förmedlas till eleverna. Det pedagogiska uppdraget bör också stärkas inom lärarutbildningen och rektorernas pedagogiska ledaruppdrag bör bli tydligare.

Och inte minst bör duktiga lärare premieras via god löneutveckling, anser Anders Lundevi. Vi behöver lärare som vågar tänka nytt och ”öppnar” klassrummet mot omvärlden.  Jag håller helt med!
Helena Carlestam