Alldeles snart hålls det tre presskonferenser under hela förmiddagen i Riksdagens presscenter. Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna ska var och en presentera hur respektive parti har tänkt sig styra landet om de hade suttit vid makten.

Notera att de ska presentera sina förslag separat. Notera också att deras politik i många viktiga frågor såsom skatter, arbetsmarknadspolitik, företagande och miljö fortfarande, med mindre än ett år kvar till valet, skiljer sig åt markant.

Längtar efter att få analysera deras budgetmotioner och  tillsammans med kollegor inom alliansen räkna på effekterna av deras splittrade förslag. Utifrån erfarenheter vet vi att deras splittring sannerligen inte bjuder på någon enkel mattematik.

Men vi ska ge järnet för att än en gång lösa denna komplicerade ekvation. Det är viktigt att våra riksdagsledamöter sakligt kan berätta för svenska folket vad de har för regeringsalternativ framför sig.

Nermin Maria Bunyemen

Själv satt jag i ett för mig mycket viktigt möte under förmiddagen på Näringsdepartementet.

Tillsammans med företrädare för skattegruppen fick jag möjligheten att sitta ner med Sveriges vice statsminister, näringsminister och partiledare för Centerpartiet, Maud Olofsson. Tillsammans med henne och partiets verkställande utskott gick vi bl.a. igenom skattegruppens arbete så här långt.

Otroligt skönt att få den feedbacken som vi fick av ovannämnda. Vi är på rätt spår!  

Våra förslag bedöms som kloka, effektiva och realistiska för det moderna och enkla skattesystem vi har som ambition att presentera under hösten. Gött mos!

Trevlig Helg!
Nermin Maria Bunyemen

 ”….vad anser du är det svåraste med att bestämma var resurserna ska läggas för att det ska bli så bra folkhälsa som möjligt”

 Mycket intressant fråga och mailet innehöll ytterligare fem långa och initierade frågor om folkhälsopolitik. Glatt började jag formulera svar tills min blick föll på följande rad i mailet: ”maila tillbaka dina svar så fort som möjligt!!”

 Hur var det nu igen? Vem var det som skulle göra läxan (eller som i detta fall – universitetsuppsatsen)?   Eleven/studenten eller tjänstemannen vid Centerpartiets riksdagskansli?

 Jag svarade: ”Ring mig gärna så ska jag svara på dina frågor”.

Tror ni att någon ringde?

Lila E.

Centerpartiets Lena Ek, piratpartisten Christing Engström och moderaternas Christoffer Fjellner debatterade frågan igår på europaprotalen.

Nätneutralitet kan något förenklat förklaras som att Internetoperatörerna förbjuds att begränsa utbudet på Internet i förhållande till användarna.

Det kan låta som en lockande idé: Vem vill inte att Internet ska vara fritt? Om man tänker ett steg längre blir det dock problem. Detta innebär ju faktiskt dels att staten går in och reglerar innehållet på Internet, dels att avtalsfriheten mellan operatör-användare inskränks.

Centerpartiets europaparlamentariker Lena Ek samt riksdagsledamöterna Johan Linander (c) och Sven Bergström (c) beskriver istället på newsmill hur marknaden kan säkerställa ett fritt Internet för användarna.

Resonemanget kring en lagstiftad nätneutralitet bygger på en generell skepsis mot den fria marknaden och är – precis som Ulvskog själv uttrycker det – ett typiskt vänsterresonemang, där statliga regleringar går före personlig frihet.

 I polemik med Ulvskog förklarar Ek på europabloggen återigen hur fel det kan bli med en lagstiftad nätneutralitet, och använder det amerikanska exemplet med FCC som grund för sin kritik.

Ett annat exempel på hur illa det kan gå med ett statligt kontrollerat Internet är situationen i Iran.

Internet är och ska vara fritt för användarna. Samma regler ska gälla på Internet som i övriga samhället. Den bästa lösningen är emellertid inte en statligt reglerad nätneutralitet, utan en fri marknad där användarnas efterfrågan styr leverantörernas utbud.

Debatten har bara börjat. Nu gäller det att ta ställning för vilket Internet vi vill ha: Ett Internet där staten har total kontroll över utbudet, eller där användarna själva får bestämma.

Har också sen tidigare lyft detta på min blogg. Överlag får olika områden som behandlas i programmet toppbetyg.

Här får ni ett smakprov med ros kring vår skattepolitik för småföretagare:

”Centerpartiet väljer att gå ut offensivt när det gäller skatterna på småföretag.

Genom att föreslå både en långsiktig sänkning av arbetsgivaravgifterna tillsammans med ett avskaffande av 3:12 reglerna sätter partiet press på de andra partierna att komma med egna alternativ…

…Skattepolitiken får därför samlingsbetyget 4 kronor av 5 möjliga…”.

Upplyftande läsning tycker jag som varit med och tagit fram samt skrivit flertalet av toppförslagen!

Nermin Maria Bunyemen

Det finns flera sätt att ta reda på saker. Man kan gooogla, söka bland propositioner på regeringens hemsida, eller ringa. Jag valde det senare och slog nummret till regeringskansliets växel, 08-4051000, och frågade efter någon på arbetsmarknadsdepartementet. Jag blev raskt vidarekopplad och en trevlig människa svarade i andra sidan av luren.

Det tog ett par minuter att få reda på att det inte fanns något färdigt förslag på området, men att statsrådsberedningen hade fått i uppdrag att titta över olika möjligheter för att stötta egenföretagare med funktionshinder eller nedsatt arbetsförmåga.  Hur smidigt som helst! Och det bästa av allt är att DU kan ringa. Vem som helst kan ringa, ställa frågor och få bra svar som man förstår.

Så alla som har frågor eller undrar varför regeringen gör som de gör, lyft luren!

Ps. Nu ska jag ringa och kolla med samma departement om vad regeringen har gjort med a-kassan. Annika Qarlsson ska nämligen delta i en debatt som IF Metall annordnar nästa vecka. Kan gissa på att hon behöver slagfärdiga argument mot a-kasse-kramarna…

Anna-Karin Nyman

Och visst är det så att skolan i många fall går kvar i gamla fotspår vad gäller att använda sig av den moderna tekniken- mobiler och MP3-spelare. Här finns en enorm potential till nytt lärande!

Fortfarande ser många lärare och rektorer mobiltelefonanvändande som ett störningsproblem i skolan. På Brännkyrka gymnasium vill man vända på perspektivet och ser modern teknik som något positivt i undervisningen. Genom att använda rätt metod för detta kan det hjälpa eleverna till förbättrad inlärning och stöd i undervisningen. Det har visat sig att elever med t.ex. hörselskador eller dyslexi genom mobiler och webbkameror har fått stöd i undervisningen på ett sätt de annars inte hade kunna få.

Brännkyrka gymnasium har tagit del av den forskning som finns om detta och har påbörjat ett samarbete med KTH i Stockholm. Och forskarna instämmer helt i att skolan skulle ha mycket att vinna om mobilen togs in mer i undervisningen.

Inte minst handlar det om att framöver också att göra IT-branschen mer intresserad av skolan och se vilken potential det finns här. Framför allt handlar det om att ändra attityderna inom skolvärlden och hitta forum där IT-branschen och skolvärlden kan mötas.

Men det är viktigt att vi tar fram rätt metoder och pedagogik för hur IT-i skolan ska användas så att den nya tekniken inte används gränslöst. Rädslan för att eleverna helt ska försvinna bort i ”mobilvärlden” är väl på sätt och vis befogad. Därför är tydligt ledarskapet i undervisningen mycket viktigt!

Vad kan politikerna göra för att öppna skolorna för den moderna tekniken? Vi ska ju inte gå in och peta för mycket i kommunernas egen verksamhet. Anders Lundevis svar på detta är att satsa på fortbildning- t.ex. borde Lärarlyftet ha haft mer av fortbildning av dessa nya kunskaper än enbart på traditionella ämneskunskaper. Ämneskunskaper är givetvis grundstenarna för att lära ut- men utan god pedagogik och engagemang hos lärarna kommer inte ämneskunskaperna att kunna förmedlas till eleverna. Det pedagogiska uppdraget bör också stärkas inom lärarutbildningen och rektorernas pedagogiska ledaruppdrag bör bli tydligare.

Och inte minst bör duktiga lärare premieras via god löneutveckling, anser Anders Lundevi. Vi behöver lärare som vågar tänka nytt och ”öppnar” klassrummet mot omvärlden.  Jag håller helt med!
Helena Carlestam

”Om du tror att du är korkad, äcklig och att du förtjänar några knytnävsslag då och då … ”

 Så inleds en av de annonser som nu ingår i den kampanj som polisen initierat för att öka människors medvetenhet om mäns våld mot kvinnor. (Ja, det finns kvinnor som slår män också precis som det finns våld i enkönade relationer, men vanligast är att män slår kvinnor – var tredje vecka dör en kvinna i Sverige av en man som hon haft en nära relation till).

 Att bli slagen av den man älskar är skamfullt.  Man tappar verklighetsuppfattningen – och det går fort. Lögner blir till sanning. Det är inte så att man inte VET att det är fel. På ett plan är en slagen kvinna fullt medveten om att det hon utsätts för är fel, men på ett annat plan blir våldet en ”normal” del av vardagen. Att skylla på sig själv är vanligt. ”Jag måste ha gjort något fel eftersom han slår mig…”

Polisens kampanj är en påminnelse om att våld aldrig är okej – och att det finns vägar ut, både för den som blir slagen och för den som slår.

Lila Ericsson

Sanningen är den att: vägen vi cyklar på, företagen som skapar jobben, vården som får oss ut på banan igen, skolan som utbildar oss, eller trygghetssystemet som fångar upp oss om vi faller mellan stolarna är alla exempel på samhällsområden som är beroende utav ett väl fungerande skattesystem.

 Slänger jag ut frågan om hur många som gärna pratar kring vård, skola eller någon annan av frågorna ovan, tror jag att flertalet räcker upp handen.

Som nationalekonom och statsvetare vågar jag påstå att jag bl.a. är en fena på att analysera och se samband mellan politiska beslut och olika samhällsekonomiska utfall. Som nationalekonom är det däremot inte givet att man kan just skatter på sina fem fingrar. Har däremot alltid varit bevandrad i den hämmande företagsbeskattningen då jag både varit med om att starta och driva företag sen 15 års ålder.

Under mina 2.5 år som politisk sakkunnig i skattefrågor har jag lärt mig massor om hela vårt skattesystem. Jag jobbar med allt från företagarfrågor, till arbetsmarknad och miljö. Samtidigt upplever jag att ju mer jag lär mig desto mindre klok blir jag över skattesystemets tekniska uppbyggnad samt reella “logik“.

Undrar hur många som egentligen har koll över t.ex. 1) alla de skatter vi betalar, 2) hur höga de är och 3) hur de fördelas. Beakta att den svenske konsumenten anses vara mycket medveten. Ändå kan säkert få rakt av säga t.ex. hur stor andel av ens skattekrona som man är med och investerar i välfärdens kärna.

Dagens skattesystem har frångått 90-talets stora skattereform och dess grundprincip om enkelhet. Komplexiteten som många upplever  är en av anledningarna till att vår partistyrelse  redan under 2007 utsåg en framtidsgrupp för skatter.

Jag är med och leder skattegruppen tillsammans med ordförande Per Åsling. Främst baseras vårt uppdrag i att vara visionära och föreslå skatter som bl.a. gynnar arbete och tillväxt samt är bra för välfärden.

Uppdraget är inte enkelt.

Det är däremot hedrande, spännande och helt klart en utmaning. Vi designar i skrivande stund en grund till svensk skattereform för ett sunt skattesystem. Ett skattesystem som är enkelt att förstå, där skattetrycket är lägre och systemet i sin helhet bättre än dagens.

Vår ambition är att fortsätta sätta federalistisk prägel på skattepolitiken där individen, företagen samt kommuner och regioner är i centrum!

Precis såsom vi alltid gjort och i linje med det som ledarskribenten i söndagens DN klokt efterfrågar.

Nermin Maria Bunyemen

Miljöpartiets strategi är att med en dåres envishet ställa vägar mot kollektivtrafik. Jag tycker det är skönt med en sådan tydlig skiljelinje mellan C och MP, och till skillnad mot Per Ankersjö (ordförande Stockholmscentern) ”begriper”  (sorry Per!) jag att Miljöpartiet även är emot miljöbilar vilket är en naturlig följd av partiets motstånd mot tillväxt och (mass)bilism i största allmänhet.

Johan Hedins iakttagelse om att Miljöpartiet får sina dunkla åsikter att framstå som mindre dunkla genom språkliga excesser är klockren i frågan om Miljöpartiets syn på bilen:

”När invandringsfientliga säger ”massinvandring” menar de ju i själva verket helt vanlig invandring. När miljövänstern säger ”massbilism” menar de på samma sätt vanlig bilism.”

Miljöpartiet är alltså motståndare till bilen. Det är inte Centerpartiet. Vi riktar in oss på att bekämpa bilarnas utsläpp och konstaterar torrt att bilar som inte påverkar miljön inte är ett miljöproblem.

Läs mer om detta av Per Ankersjö och Gustav Andersson (miljölandstingsråd SLL) i en slutreplik på dagens SVD Brännpunkt.

Joakim Aspeheim